Η πλατεία Καρδάμαινας, ΔΕΝ είναι πλατεία. ΕΙΝΑΙ δρόμος!!!

Δενέχει μόνο ο «δρόμος» την δική του «ιστορία», αλλά τα τελευταία χρόνια έχει και η «πλατεία» Καρδάμαινας την δική της «ιστορία». Ο δήμος Κω την «βάφτισε» δρμο, την ίδια ώρα που με αποφάσεις που λαμβάνει για αναβάθμιση, καλλωπισμό και χρήση επί κοινόχρηστου χώρου,, αναφέρεται σε πλατεία…  Παγκόσμια πρωτοτυπία!!!

Ο συμπολίτης μας, επιχειρηματίας στην Καρδάμαινα, Γιώργος Καραναστάσης, συνοδευόμενος από τον δικηγόρο του Μιχάλη Εκατομμάτη και τον γιό του Κώστα Καραναστάση, δημοσιοποίησε την ιστορία μέσω συνέντευξης τύπου την Πέμπτη 30/3/2023 στα τοπικά ΜΜΕ.

Παρέθεσε αναλυτικά όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν το παράλογο της υπόθεσης, κατηγορώντας τις δημοτικές αρχές των Γ. Κυρίτση και Θ. Νικηταρά για παράβαση καθήκοντος, σημειώνοντας πως, από το 2018 έχει καταθέσει 33 αιτήσεις (!!!) προς το δήμο ζητώντας απαντήσεις, τις οποίες ουδέποτε έλαβε…

Να σημειωθεί ότι, έχει κατατεθεί αγωγή κατά του δήμου, με την οποία ο επιχειρηματίας ζητά οικονομική αποζημίωση για διαφυγόντα κέρδη.

Η μόνη του ελπίδα, όπως είπε, είναι η Εισαγγελία Κω, στην οποία έχει καταθέσει σχετική επιστολή και αναμένει την παρέμβασή της, προκειμένου να λειτουργήσει το κατάστημά του το οποίο είναι κλειστό τρία χρόνια.  

Εμείς, αναμένουμε τόσο την παρέμβαση της Εισαγγελίας Κω, όσο και τις απαντήσεις που θα δώσουν στη δημοσιότητα οι αιρετοί μας και οι εμπλεκόμενες υπηρεσίες του δήμου.

Η εισήγηση του κ. Καραναστάση

Ο Λόγος που σας κάλεσα είναι για να σας διηγηθώ μια Ιστορία Επιστημονικής Φαντασίας που  έχει λάβει χώρα τα τελευταία πέντε χρόνια στον Ο.Τ.Α Κω από τις Δημοτικές Αρχές των κ.κ. Νικηταρά και Κυρίτση.

Αποφάσισα να σας την διηγηθώ επειδή πιστεύω ότι Διήγησης μου έχει κάποια  Διδακτική Σημασία εν όψη των επικείμενων Δημοτικών Εκλογών, όσον αφορά τα Κριτήρια Επιλογής των Προσώπων τα οποία οφείλουν να  διαθέτουν την ενδεδειγμένη  Πολιτική  Φερεγγυότητα και Ικανότητα Αναγκαία και Απαραίτητα σε κάθε τους Έκφανση ώστε να  εκπροσωπήσουν Επάξια την Τοπική Κοινωνία της Κω.

ΑΝΑΦΟΡΑ-ΘΕΜΑ

Η MH NOMIMH Παραχώρηση του Κοινόχρηστου Χώρου της Κεντρικής πλατείας Καρδάμαινας που ευρίσκεται έπροσθεν και σε επαφή με την Πρόσοψη του Καταστήματος μου INDIGO καφέ και του ΜΗ Όμορου του καταστήματος BLISS καφέ το έτος 2018 κατά παράβαση του Κανονισμού Αστικής Λειτουργίας της Απόφασης του Δ.Σ 256/2015 του Δήμου από την Δημοτική Αρχή του Δημάρχου κ Κυρίτση.  

Σύντομο Ιστορικό

1) Το 2012 το ΜΗ όμορο με το δικό μου κατάστημα της κ Ψύρη ζητά να του παραχωρηθεί  τμήμα του Κοινόχρηστου Χώρου στην ΠΡΟΣΟΨΗ του καταστήματος μου  στον όποιον  έχει Όψη και ΟΧΙ Πρόσοψη, για να αναπτύξει τραπεζοκαθίσματα κάτι για το όποιο απαραίτητη ήταν η συναίνεση μου την οποία έδωσα τότε, και του εδόθη ένα τμήμα  με Απόφαση της Επιτροπής Ποιότητας Ζωής του 2012 και συμφώνα με το Σχεδιάγραμμα της Υπηρεσίας του Δήμου ΟΤ 74

2) Με αυτήν την Παραχώρηση λειτουργούν τα δυο καταστήματα έως και το 2017.

3) Με την έναρξη της καλοκαιρινής περιόδου τον Απρίλιο του 2018 η Δημοτική Αστυνομία με τον πρόεδρο της δημοτικές κοινότητος Καρδάμαινας κ Πόγια, χωρίς να έχω ενημερωθεί, οροθετούν μια Νέα Παραχώρηση  στον κοινόχρηστο χώρο της πρόσοψης του καταστήματος μου,  με ένα Χαλκευμένο και Επίπλαστο Σχεδιάγραμμα του ιδιώτη μηχανικού κ Κώστα Παπαηλία το οποίο σχεδίασε κατά εντολή της κ Αναστασίας Ψύρη του BLISS καφέ και ΟΧΙ Υπηρεσίας του Δήμου.

Το εν λόγο Σχεδιάγραμμα το είχε καταθέσει η κ Ψύρη στην δημοτική κοινότητα Καρδάμαινας, χωρίς να το συνοδεύουν Στοιχεία που να τεκμηριώνουν την Νομιμότητα του, για την οποία Νομιμότητα άμεσα ζήτησα να μου κατατεθούν Στοιχεία τα οποία να την τεκμηριώνουν.

4) Η Δημοτική Κοινότητα μου κοινοποιεί Α) «Το Διαβιβαστικό εισηγητικών σημειωμάτων κοινοχρήστων χώρων» της Διεύθυνσης Δημοτικής Αστυνομίας, Β) «Εισηγητικό Σημείωμα Κ.Χ. Έτους 2018» της Διεύθυνσης Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης και Γ) Το Χαλκευμένο και Επίπλαστο Σχεδιάγραμμα της κ Ψύρη για την επί τόπου εφαρμογή του.

Αυτό ερμηνεύεται ότι η Δ/νση Τ.Ο.Α, ως Αρμοδιοτούμενη Υπηρεσία σύμφωνα με την Απόφαση 256/2015 του Δ.Σ  παρέλαβε το Σχεδιάγραμμα, το έλεγξε, το ενέκρινε και το εισηγήθηκε για την επί τόπου οριοθέτηση του στην  Δημοτική αστυνομία και οριοθετήθηκε με την παρουσία και σύμφωνη γνώμη  του πρόεδρου της κοινότητος Καρδάμαινα.

5)  Καταθέτω Ένσταση στην Ε.Π.Ζ  αμφισβητώντας την εγκυρότητα του Σχεδιαγράμματος, έλλειψη στοιχείων Νομιμότητας του, με πρόεδρο το κ Γερασκλή ο οποίος παρερμηνεύει τις σχετικές Αποφάσεις, Κανονισμούς, τον Αστικό Κανονισμό του Δήμου που αφορούν την Παραχώρηση Κ.Χ Πλατειών και παρουσιάζει την Παραχώρηση ΝΟΜΙΜΗ.

Επικαλείται  επίσης ο Πρόεδρος αυτοδιαψευδόμενος ότι το η κυρία Ψύρη υποβάλλει για  Πρώτη Φορά ΑΙΤΗΜΑ Κ.Χ το 2018,  τον οποίο δικαιωματικά της Ανήκει, ενώ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΥ Χώρου κάνει από το 2012 σύμφωνα με την απόφαση της Ε.Π.Ζ στην οποία συμμετέχει και έχει συνυπογράψει. Η Απαρχή της εις βάρος μου Σκευωρίας-Απάτης.

6) Καταθέτω επιστολές στις αρμόδιες για το θέμα υπηρεσίες του Δήμου  να μου καταθέσουν Στοιχεία Νομιμότητας της Παραχώρησης της κ Ψύρη. Αναπάντητες όλες.

7)  Καταθέτω τελικά  σχετική επιστολή και στον τότε δήμαρχο κ Κυρίτση όπως ενεργήσει για την Νομιμότατα της Παραχώρησης.  Αναπάντητη. 

8) Το 2019 εκλέγεται Νέα Δημοτική Αρχή με Δήμαρχο τον κ Νικηταρά. Νέος κύκλος επιστολών  στις Αρμοδιοτούμενες από την Απόφαση του Δ.Σ Κω 256/2015 υπηρεσίες του Δήμου  αιτούμενος την τεκμηρίωση της Παραχώρησης του Κ.Χ της πλατείας το 2018 με το Χαλκευμένο και Επίπλαστο σχεδιάγραμμα του ιδιώτη μηχανικού. Αναπάντητες.

9) Με την επίμονη αδιαφορία του Δημοτικής Αρχής να ανταποκριθεί στην επίλυση του προβλήματος το όποιο της έχω έκθεση υποβάλλω Καταγγελία του Δήμου Κω στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας.

10) Τον  Ιούνιο του 2020 με τις Υπηρεσίες του Δήμου να αρνούνται να πάρουν θέση για το Θέμα μου καταθέτω νέα Ένταση στην Ε.Π.Ζ της νέας Δημοτικής Αρχής  με πρόεδρο τον κ Παναγιώτη Αβρίθη κατά της Απόφασης της Ε.Π.Ζ του 2018 την οποία απορρίπτει με δύο αδόκιμους λόγου και ότι η Ε.Π.Ζ, της οποίας προΐσταται,  δεν είναι Αρμόδια για το Θέμα μου, όταν η Αρμοδιότητα της Ε.Π.Ζ αναφέρεται ρητά στην Απόφαση 256/2015 του Δ.Σ του Δήμου.

Καταθέτω στον πρόεδρο κ Αβρίθη επιστολή αίτημα να μου αναφέρει ποια είναι Αρμόδια Υπηρεσία  για να της  απευθυνθώ. Καμία Απάντηση.

11) Το έτος 2020 ανακαλύπτω και καταγγέλλω το Χαλκευμένο και Επίπλαστο Σχεδιάγραμμα της κ Ψύρη το όποιο ενέκρινε για υλοποίηση και το εισηγήθηκε η  Δ/νση Τ.Ο.Α Κω.

Το σχεδιάγραμμα περιλαμβάνει Ράμπες για ΑΜΕΑ τις όποιες η Δημοτική Αστυνομία παραβατικά ΔΕΝ τις οριοθετεί συμφώνα με το Σχεδιάγραμμα, εκτός του Κ.Χ.  αλλά τις οριοθετεί μέσα στον Κοινόχρηστο μου Χώρο που μου παραχωρήθηκε, πράγμα αντίθετο με τις Διατάξεις του Άρθρου 13 του β.δ.24.9/1958 όπου καθίσταται σαφές ότι ΔΕΝ υφίσταται ελεύθερος Κοινόχρηστος Χώρος εντός παραχωρημένου κοινόχρηστου χώρου.

Στην δε Αίτηση Κατάληψης Κοινόχρηστου Χώρου  αναγράφονται  ως Παραχωρούμενα Τετραγωνικά μέτρα Κ.Χ  34,5 τ.μ. στα οποία περιλαμβάνοντα και τα 12 τμ των ραμπών αντί των 22,5 τ.μ  για  τα έτη 2018 και 2019  το μίσθωμα των όποιον και κατέβαλλα χωρίς να έχω κάνει χρήση του χώρου των ραμπών.

Ζητώ επεξήγηση από την Δημοτική Αστυνομία εγγράφως αυτής της Ανακολουθίας Σχεδιαγράμματος και τις επί τόπου Οριοθέτησης  άλλα δεν πηρά καμία απάντηση.

12) Μετά από αυτήν την Αποκάλυψη υποβάλλω αίτημα Παραχώρησης του ΠΡΟΔΙΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΥ για το κατάστημα μου Κ.Χ της Πλατείας για το 2020 στον Δ/νση Τ.Ο.Α  η οποία ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ μου παραχώρησε αλλά ούτε και  μου απάντηση για τον λόγο της άρνησης της. Σχετικά με επιστολή μου ενημερώνω τον Δήμαρχο

Το κατάστημα  μου χωρίς Άδεια χρήσης κοινόχρηστου χώρου  τίθεται εκτός λειτουργίας.  

Το ίδιο ακριβώς αποτέλεσμα είχαν και τα αιτήματα μου τα έτη 2021 και 2022, καμία παραχώρηση Κ.Χ. καμία απάντηση  από την Δημοτική Αρχή, με το κατάστημα μου εκτός λειτουργίας για τρίτον χρόνο και με πλήρη ενημέρωση του Δημάρχου ο οποίος δεν προέβει σε καμμία ενέργεια για την παραβατικότητα των Υπηρεσιών του Δήμου απέναντι μου.

13) α) Τον Δεκέμβριο του 2020 η Εθνική Αρχή Διαφάνειας  με επιστολή της στην Δ/νση Τ.Ο.Α ζητά στοιχεία για την καταγγελία την όποια της έχω υποβάλλει. Η επιστολή ΔΕΝ απαντάται. β) Ακόλουθη δεύτερη επιστολή τον Ιανουάριο του 2021 ζητώντας τα στοιχεία από την Δ/νση Τ.Ο.Α την όποια ΔΕΝ απαντά, αλλά την διαβιβάζει στην Δημοτική Κοινότητα Καρδάμαινας για να απαντηθεί τελικά  από τον δημοτικό Υπάλληλο Μήνα Βησσαρίτη, όποιος ΔΕΝ ΕΧΕΙ υπηρεσιακά ΚΑΜΜΙΑ ΣΧΕΣΗ και Γνώση με την ρυμοτομία του Οικισμού Καρδάμαινας.

Στην επιστολή του, ο ΑΣΧΕΤΟΣ με το Θέμα δημοτικός υπάλληλος αναφέρει ότι η Παραχώρηση του 2018 ΔΕΝ αφορά Παραχώρηση Κοινόχρηστου Χώρου Πλατείας διότι η Κεντρική Πλατεία Καρδάμαινας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΕΝΗ ΠΛΑΤΕΙΑ και η Παραχώρηση δεν διέπεται από την κείμενη νομοθεσία Παραχώρησης Κ.Χ. Πλατειών αλλά των ΔΡΟΜΩΝ.

Ένα τεράστιο και καθοριστικό ερώτημα τίθεται που απαιτεί ΑΜΕΣΗ διαλεύκανση  «Κατόπιν ποιου την υπόδειξη έκανε αυτήν την Αναφορά????????»,

Μία Ψευδέστατη Αναφορά  με τη οποία προσπάθησε για άλλη μια φορά η Δημοτική Αρχή του κ Νικηταρά να καλύψει την Απάτη  εις βάρος μου σχετικά με την Παραχώρηση του Κ.Χ. το 2018 από την Δημοτική Αρχή του κ Κυρίτση την οποία υιοθέτησε  στην συνέχεα ο δήμαρχος κ  Νικηταράς  προσπαθώντας  με   μια εναγώνια πάλη των Υπηρεσιών του Δήμου  να δώσει ΝΟΜΙΚΗ ΥΠΟΣΤΑΣΗ στην εις βάρος μου ΑΠΑΤΗ όταν όλες οι ενέργειες του γι αυτό έως σήμερα είναι απόλυτα ΕΚΝΟΜΕΣ με σκοπό την ΜΗ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ της Απάτης εις βάρος μου που ενέχει η Παραχώρηση του 2018.

Σημείωση:

1^ον Η Επιτροπή Ποιότητες Ζωής του 2012 βασίζεται στην κειμένη νομοθεσία Παραχωρήσεις Κ.Χ. των  Πλατειών του Δήμου.

2^ον  Η Επιτροπή Ποιότητες Ζωής του 2018 αναφέρεται στην Παραχώρηση του Κοινόχρηστου Χώρου της Κεντρικής Πλατείας Καρδάμαινας με βάση τον  Αστικό Κανονισμό του Δήμου που αφορά Κ.Χ. Πλατειών και

3^ον Στο Χαλκευμένο και Επίπλαστο σχεδιάγραμμα της κ Ψύρη αναγράφεται ότι είναι σύμφωνο με την απόφαση του Δ.Σ Δήμου Κω 256/2015 η όποια Απόφαση αφορά Παραχώρηση Κ.Χ. Πλατειών του Δήμου.

14) Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας ζητά αποδεικτικό στοιχείο για τον Χαρακτηρισμό της Κεντρικής Πλατείας Καρδάμαινας από Πλατεία σε Δρόμο και ο κοινοτικός υπάλληλος κ Μηνάς Βησσαρίτης αποστέλλει την  Απόφαση Υπ΄αριθμον ΧΟΠ 2825/08-06-1983 Απόφαση Νομάρχη Δωδεκανήσου (ΦΕΚ 531Δ/20-20-1983) η οποία του διαβιβάστηκε από την Πολεοδομία Κω.

Απόφαση απολύτως άσχετη με το ζητούμενο την όποια ουδεμία από τις Επιτροπές Ποιότητας Ζωής του  Δήμου Κω κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2012-2018-2020 δεν είχε επικαλεστεί, ούτε  Δημοτική Υπηρεσία, ούτε και ο πρόεδρος της Δημοτικής κοινότητας Καρδάμαινας του Δήμου Κω ο οποίος είναι παρών και σύμφωνος κατά την οριοθέτηση της.

Πέραν αυτών Κανένα Έγγραφο της Δημοτική Αρχής και των Υπηρεσιών της  ΔΕΝ την  αποκαλεί ΔΡΟΜΟ άλλα  μηδενός εξαιρουμένου ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΠΛΑΤΕΙΑ. (Σχετικό)

15) Ο μόνος που υιοθετεί τον Χαρακτηρισμό της Πλατείας σε Δρόμο είναι ο Δήμαρχος  κ Νικηταράς ο οποίος κάνει σχετική αναφορά στην συνεδρίαση του Δ.Σ της 1^ης Ιουλίου 2022 στον Απολογισμό έργου της Δημοτικής του Αρχής, και επιβεβαιώνει την Απάτη του Χαρακτηρισμού της Πλατεία σε Δρόμο υποσχόμενος στους Καρδαμιώτες ότι θα ανακατασκευάσει την Πλατεία Καρδάμαινας αφαιρώντας στην διαμόρφωση της  από το  σιντριβάνια  του δημάρχου Κυρίτση

Στο συνέλευση της 1^ης Ιουλίου 2022 του Δ.Σ.  παρευρίσκομαι και αναφέρομαι, μετά την προαναφερόμενη τοποθέτηση του Δημάρχου περί ΠΛΑΤΕΙΑ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ, καταγγέλλοντας το πρόβλημα το όποιο μου έχει δημιουργηθεί από τις Δημοτικές Αρχές των δημαρχών κ κ  Κυρίτση και Νικηταρά για να τοποθετηθεί απαντώντας ο Δήμαρχος ότι το πρόβλημα έχει να κάνει με το ότι το συγκεκριμένο μέρος της Καρδάμαινας είναι ΔΡΟΜΟΣ  ΟΧΙ πλατεία και προσπαθεί να βρει λύση.

Στην αρχή του Απολογισμού Έργου ήταν ΠΛΑΤΕΙΑ στο τέλος του είχε γίνει ΔΡΟΜΟΣ

16) Προκειμένου να δώσει αληθή χροιά στο Ψεύδος του επικαλείται την Κ.Ω.Α.Ν ως εντεταλμένη υπηρεσία να δώσει Λύση του προβλήματος μου με το όποιο η ΚΩΑΝ ΔΕΝ έχει καμιά σχέση.

Διότι η Κ.Ω.Α.Ν αποστολή έχει να κάνει «ΜΕΛΕΤΕΣ ΧΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΟΔΟΣΗΜΑΝΣΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ» και όχι να χαρακτηρίζει τις Ρυμοτομικές Δομές του Οικισμού, που είναι θέματα των τεχνικών υπηρεσιών και της πολεοδομίας του Δήμου.

Ο  λόγος που στο Δημοτικό Συμβούλιο της 13^ης Φεβρουαρίου με 43  Θέματα απολογισμού της ΚΩΑΝ μεταξύ αυτών  τα θέματα 32^ο  και 33^ο  που αφορούσαν το Θέμα μου ήσαν  τα μόνα στα όποια δεν συζητηθήκαν, διότι ΔΕΝ την αφορούσαν.

17) Την  Απόφαση Υπ΄αριθμον ΧΟΠ 2825/08-06-1983 Απόφαση Νομάρχη Δωδεκανήσου (ΦΕΚ 531Δ/20-20-1983) αποστέλλει ο Δήμαρχος και στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας μία ακόμα προσπάθεια αποπροσανατολισμού και παραπλάνησης της ΕΑΔ 18 μήνες μετά την γνωστοποίηση της  Έκθεσης Έλεγχου της προς τον Δήμο Κω.

18) Την Απάτη επιβεβαιώνει και η Πολεοδομία του Δήμου Κω η οποια σε σχετική απάντηση σε επιστολή μου μου καταθέτει ότι Απόφαση του Νομάρχη ΔΕΝ αποχαρακτηρίζει Πλατεία  άλλα ένα Οικοδομικό τετράγωνο του οικισμού Καρδάμαινας.

19) Με όλα αυτά η Δημοτική Αρχή ΔΕΝ άπαντα καν στα Αιτήματα μου για Παραχώρηση Κ. Χ. της πλατείας που βρίσκετε μπροστά στο κατάστημα μου και σε επαφή με την πρόσοψη του τα έτη 2020-2021-2022 με συνέπεια το κατάστημα μου να είναι εκτός λειτουργίας ως σήμερα αλλά επιτρέπει με πλήρη γνώση της ΠΑΡΑΝΟΜΙΑΣ στα καταστήματα BLISS καφέ και ΓΕΥΣΕΙΣ να κάνουν χρήση του συγκεκριμένου Κ.Χ.  έμπροσθεν και σε επαφή με την Πρόσοψη  του καταστήματος μου  ΧΩΡΙΣ Άδεια Χρήσης  Κοινόχρηστου Χώρου.

Σε επιστολή μου να μου κατατεθούν οι Άδειες Χρήσης του Κ.Χ. των εν λόγω καταστημάτων, η Αρμοδιοτούμενη Δ/νση Τ.Ο.Α μου καταθέτει ότι από το έτος 2014 ΔΕΝ έχει χορηγήσει  όταν η ίδια Δ/νση έχει κάνει την εισήγηση ΧΡΗΣΗΣ το 2018  και έχει εκδώσει   Γραμμάτια προς Είσπραξη των Μισθωμάτων των Κ.Χ. των δυο καταστημάτων, τα οποία έχω καταβάλλει.

Το ίδιο και η δημοτική κοινότητα Καρδάμαινας ότι ΔΕΝ έχει εκδώσει Άδεια Χρήσης.

20) Στις 28/02/2023 καταθέτω το τελευταίο Αίτημα –Αίτηση μου στον κ Δήμαρχο αιτούμενος την επαναφορά προσωρινά της Νόμιμης Παραχώρησης του 2012 προκειμένου να λειτουργήσω το κατάστημα μου ΝΟΜΙΜΑ, δυο χρόνια μετά την γνωστοποίηση της Έκθεσης Έλεγχου στον Δήμο και τρία χρόνια εκτός λειτουργίας. ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΗ ως σήμερα, καμία Ενέργειά του  για το Αίτημα μου.

21) Την τελευταία μου ελπίδα εναποθέτω στην Εισαγγελία Κω στην οποία έχω καταθέσει επιστολή αναμένοντας την Παρέμβαση της  προκείμενου να λειτουργήσω άμεσα το κατάστημα μου το οποίο είναι εκτός λειτουργίας τρία χρόνια με απόλυτη υπαιτιότητα της Δημοτικής Αρχής, αρνούμενη να προβεί στην Νομιμοποίηση της Παράνομης Παραχώρησης του Κ.Χ.

Αναμένω την πρωτοβουλία της Εισαγγελίας ως  εκπρόσωπος της Δικαιοσύνης να ξεσκεπάσει με πλήρη διαφάνεια τις εις βάρος μου σκευωρίες, απάτες, αδικίες των δυο εμπλεκομένων στην υπόθεση μου Δημοτικών Αρχών και των Δημαρχών των, αποτέλεσμα των οποίων είναι μια  ανήκεστη Ηθική Βλάβη που μου έχουν προκαλέσει με την συμπεριφορά τους  και βιώνω για πέμπτο συνεχή χρόνο ως σήμερα, ώστε για να λειτουργήσω άμεσα το κατάστημα μου.

Επίλογος

Μία, για τον απλό Νου, Αδιανόητη Αδίστακτη, Νοσηρή Σκευωρία εξαπάτησης του Δημότη  συντονισμένη από δυο απόλυτα αντίθετων Πολιτικά Δημοτικών  Παρατάξεων για την Καρέκλα, με καθημερινούς δημόσιους διαπληκτισμούς  αντιπαραθέσεις,  σχεδόν να αλληλοκαθυβριζονται, αλλά να ΟΜΟΝΟΟΥΝ  στην δική μου περίπτωση  με ένα  κοινό στόχο, την απόκρυψη μιας Απάτης την οποία η  Δ.Α. του κ. Κυρίτση  οργάνωσε και η Δ.Α. του κ.  Νικηταρά παρέλαβε, υιοθέτησε και συνεχίζει να την στηρίζει έως σήμερα επιδιδόμενος σε μια ΕΝΑΓΩΝΙΑ ΠΑΛΗ (σ.σ δική του Αναφορά στο Δ.Σ της 14 Ιουνίου 2022,) ΟΧΙ ΓΙΑ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΟΠΩΣ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ  αλλά προκειμένου να Καλύψει με Παράνομα μέσα και Ενέργειες  την Απάτη του πρώτου  χρησιμοποιώντας το Ίδιο μέσον αυτό της Εξα-Απάτη-σης.

Αυτό  το όποιο το έχουν εναγάγει σε Επιστήμη, φτάνοντας  μέχρι και στην Εξ-Απάτη-ση της Εθνική Αρχή Διαφάνειας η οποία με την Έκθεση Έλεγχου της από  τον Φεβρουάριο του 2021 έχει χαρακτηρίσει την Παραχώρηση του  Κ.Χ. το 2018 ΜΗ ΝΟΜΙΜΗ, όχι για τον Δρόμο  όπως «βάφτισαν» την Κεντρική Πλατεία Καρδάμαινας, αλλά διότι δεν συνοδευόταν από Άδειες Χρήσεις της και Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου γι αυτό.

Ο μεν κ Γερασκλής,  πρόεδρος της Ε.Π.Ζ. του κ Κυρίτση το 2018 να επικαλείται για την Παραχώρηση του Κ.Χ. τον  έντεχνα παρερμηνευμένο παραπλανητικά, προς εξαπάτηση μου Αστικό Κανονισμό του Δήμου στην ΕΠΖ το 2018 αναφερόμενος φυσικά  στην Κεντρική Πλατεία Καρδάμαινας, ο  δε κ Νικηταράς  να επικαλείται μετά από τέσσερα χρόνια, προς εξαπάτηση μου καθώς και εξαπάτηση της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας,  για την ΙΔΙΑ Παραχώρηση  την παντελώς ΑΣΧΕΤΗ με το αντικείμενο  απόφαση του νομάρχη Υπ΄αριθμον ΧΟΠ 2825/08-06-1983  αναφερόμενος  σε  Οδό της Καρδάμαινας την οποία στην συνέχεια αποδομεί η ίδια Πολεοδομία του Δήμου Κω .

Μια αδιανόητη διαπλοκή μεταξύ δυο πολιτικά  Αντίπαλων  Δημάρχων στο Προσκήνιο και Συναυτουργοί  στις Απάτες στο Παρασκήνιο  με αδιαμφισβήτητες Ποινικές Ευθύνες Παράβασης Καθηκόντων και Κατάχρησης Εξουσίας κατά συρροή  οι οπαίες χρήζουν  διερεύνησης  για το μέγεθος του Δόλου που ενέχουν.

Μία Συμπεριφορά Μίσους θα μπορούσε να χαρακτηριστεί  προς τον δημότη Άνθρωπο για πέμπτο συνεχή χρόνο από το έτος 2018 με μία εμμονική κυνική πρωτόγνωρη εκδικητικότητα σε εξέλιξη, μία  συντονισμένη Δολοφονία Χαρακτήρα στο πρόσωπο μου και αυτό από ανθρώπους   εκλεγμένους  από τους Δημότες  εντεταλμένοι με το ιερό καθήκον «ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΥΡΥΘΜΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΤΩΝ ΣΤΟΝ ΤΟΠΟ ΤΟΥΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΤΗΣ ΕΚΦΑΝΣΗ».

Ένας κατάφωρος εκμαυλισμός, ο όποιος κυριαρχεί, και αναπόφευκτα θα γίνει και κτήμα των Νέων Ανθρώπων που καλούν στις Παρατάξεις τους τιμώντας δήθεν  την Νέα Γενιά, εξασφαλίζοντας έτσι ως Παρακαταθήκη στις Μελλοντικές Γενεές την Αειφόρα Αναπτυξιακή Κατηφόρα της Τοπικής Οικονομίας Κω, σύμφωνα με τις ως σήμερα δικές τους  «ΕΠΙΤΥΧΗΜΕΝΕΣ»   Διατριβές.

(Σημείωση: Η φωτογραφία είναι από το kostv.gr)

Έγγραφα που αναφέρονται στην Κεντρική Πλατεία Καρδάμαινας του Δήμου Κω

1^οΔήμος Κω ΠΕΡΙΛΗΨΗ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ Α.Π:16212/05-07-2019 Ανάπλασης Πλατείας Καρδάμαινας υπογεγραμμένη από τον τότε δήμαρχο κ Γεώργιο Κυρίτση.

2^ο  Δήμος Κω, Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών προς Υπουργείο Υποδομών Α.Π:11577/15-05-2019. Επιλογή Μελών Επιτροπής για το έργο Ανάπλασης…. ΩΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΠΛΑΤΕΙΑ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ. Υπογραφή Αναπληρωτής Προϊστάμενος Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών Δήμου Κω Κωνσταντίνος Μυτιληνιός Αρχιτέκτων Μηχανικός.

3^ο Αναφορά της Δημοτικής Αστυνομίας σε ΠΛΑΤΕΙΑ στο Διαβιβαστικό της στην δημοτική κοινότητα Καρδάμαινας.

4^ο Αναφορά στο Σχεδιαγράμματος ΟΤ 74 κατηγορία 5 της ΕΠΖ του 2012 σε ΠΛΑΤΕΙΑ.

5^ο  Αναφορά στην απόφαση της Ε.Π.Ζ του 2018 σε Κεντρική Πλατειά Καρδάμαινας. «ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΜΟΦΩΝΑ. Θεωρεί ότι η Παραχώρηση του Κοινόχρηστου Χώρου της ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ…..»

6^ο Αναφορά της πολεοδομίας Κω  σε ΠΛΑΤΕΙΑ. στην  Αδεία Οικοδομής του Καταστήματος INDIGO.

7^ο Αναφορά της πολεοδομίας Κω  σε ΠΛΑΤΕΙΑ. στην Αδεία Οικοδομής του Καταστήματος μου BLISS.

8^ο Αναφορά στο Χαλκευμένο και Επίπλαστο Σχεδιάγραμμα της κ Αναστασίας Ψύρη υπογεγραμμένο από τον ιδιώτη μηχανικό κ Παπαηλία

A) Στο Συνολικό Εμβ. Πλατείας 104,40τ.μ. (OXI Δρόμου)

B) Αναφορά στο Χαλκευμένο Επίπλαστο Σχεδιάγραμμα της κ Αναστασίας Ψύρη υπογεγραμμένο από τον ιδιώτη μηχανικό κ Παπαηλία στην Απόφαση του Δ.Σ 256/2015  και τον Κανονισμό Αστικής Λειτουργίας ο οποίος αφορά Παραχώρηση Κοινοχρήστων Χώρων ΠΛΑΤΕΙΩΝ.

9^ο Αναφορά σε ΠΛΑΤΕΙΑ κάνει και στους χάρτες της  η Google

10^ο ΑΠΟΣΠΑΣΜΑ ΤΟΥ ΡΥΜΟΤΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ  κλ. 1/1000 της 1^ης Δεκεμβρίου 2005 της ευρύτερης περιοχής της ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ  από την ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΑ ΚΩ σφραγισμένο και υπογεγραμμένο ως προς την ευρύτητα του από υπάλληλο κυρία  Διψελά Διονυσία.

11^ο ΤΑΚΤΙΚΗ  ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ  ΤΟΥ  ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ  ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ  ΚΩ, ΣΤΗΝ ΑΙΘΟΥΣΑ  ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΕΩΝ  ΤΟΥ,  ΣΤΙΣ   2 ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΥ 2016,  ΗΜΕΡΑ  ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ  &  ΩΡΑ  19:00,  ΜΕ  ΤΑ ΠΑΡΑΚΑΤΩ  ΘΕΜΑΤΑ  ΣΤΗΝ  ΗΜΕΡΗΣΙΑ  ΔΙΑΤΑΞΗ:

Αριθμός 6: Έγκριση της υπ’ αριθμ. 65/2016 μελέτης και λήψη απόφασης για τον τρόπο εκτέλεσης του έργου: “Ανάπλαση τμήματος παραλιακού μετώπου και κεντρικών πλατειών δημοτικής κοινότητας Καρδάμαινας”.

ΔΗΜΟΣ ΚΩ Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΡΓΟ:ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ (ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑΣ) ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΚΑΡΔΑΜΑΙΝΑΣ                                   ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΡΓΟΥ: 225.000,00 ΕΥΡΩ                                                         (ΑΡ.ΜΕΛ.65/2016)                                                                                                                ΠΟΣΟ ΣΥΜΒΑΣΗΣ: 116.855,25 ΕΥΡΩ     ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ: ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ                        ΑΝΑΔΟΧΟΣ:ΜΠΙΤΣΙΚΩΚΟΣ ΠΑΥΛΟΣ &ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ                                                              ΜΕΛΕΤΗ-ΕΠΙΒΛΕΨΗ:Δ/ΝΣΗ ΤΕΧΝ.ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΔΗΜΟΥ ΚΩ

12^ο   26 Ιανουαρίου 2023 .Ξεκίνησε η ανακατασκευή της κεντρικής πλατείας της Καρδάμαινας Δήμου Κω

https://www.kostv.gr/nea/topika/19959-ksekinise-i-anakataskevi-tis-kentrikis-plateias-tis-kardamainas 

Μέχρι το τέλος του Φλεβάρη, προβλέπεται να έχει ολοκληρωθεί η ανακατασκευή της κεντρικής πλατείας της Καρδάμαινας, σύμφωνα με τον αντιδήμαρχο Αλέξανδρο Χρυσόπουλο.

Όπως αναφέρει ο ίδιος σε δηλώσεις του στο kos tv ,ήταν ένα αίτημα ετών από τους κατοίκους του χωριού και αναμένεται να δώσει άλλη πνοή στην περιοχή.

Ιδιαίτερα χαρούμενος και ο δημοτικός σύμβουλος Νίκος Χατζηνικολάου, για τη μεγάλη αλλαγή της πλατείας της Καρδάμαινας.

Απόφαση 256/2015

Σελίδα 6:ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ

Εγκρίνει τον Κανονισμό Αστικής Λειτουργίας Δήμου Κω, ως εξής:

ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ

Εκτός του Δήμου Κω, καμία άλλη αρχή ή νομικό πρόσωπο ή ίδρυμα δεν έχει αρμοδιότητα να εκδίδει Άδειες χρήσης Κ.Χ. που ανήκουν στο Δήμο Κω ή έχουν παραχωρηθεί σ’ αυτόν για εκμετάλλευση.

Διευκρινίζεται ότι το κανονιστικό πλαίσιο των κοινόχρηστων χώρων που ακολουθεί προκύπτει από την επεξεργασία της ισχύουσας σχετικής νομοθεσίας και μόνον.

Για την εφαρμογή του παρόντος Κανονισμού ανατίθενται οι παρακάτω Αρμοδιότητες:

1. Η Διεύθυνση Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης, Τμήμα Παροχής Υπηρεσιών, από όπου χορηγούνται όλες τις απαραίτητες Άδειες.
2. Η Δημοτική Αστυνομία και η Ελληνική Αστυνομία (ΕΛ.ΑΣ.) ελέγχουν την εφαρμογή του παρόντος Κανονισμού.
3. Η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών, χορηγεί κάθε είδους γνωμοδοτήσεις στο πλαίσιο εσωτερικής υπηρεσιακής διαδικασίας και Νομοθεσίας για τα λειτουργικά ή διακοσμητικά στοιχεία που τοποθετούνται στον Κ.Χ.
4. Η Επιτροπή Ποιότητας Ζωής επιλύει κάθε διαφορά που ανακύπτει από την εφαρμογή αυτού του Κανονισμού και ανάλογα με τη σοβαρότητα της περίπτωσης εισηγείται στο Δημοτικό Συμβούλιο θέματα που έχουν σχέση με την αναδιατύπωση, συμπλήρωση ή τροποποίησή του.

Αναπάντητα Αιτήσεις-Αιτήματα μου που έχω υποβάλλει έως σήμερα  προς:

Στην Διεύθυνση Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης,

Αρ. Πρωτ:4260 / 18-2-2019

Αρ. Πρωτ:7809 / 1-4-2019

Αρ.Πρωτ:1108 Εξερχ17-05-2019 Από Πολεοδομία

Αρ. Πρωτ:15507/7-7-2020 Κοιν: κ Δήμαρχο

Στην Δημοτική Αστυνομία 

Αρ.Πρωτ:56839 / 20-7-2020 Κοιν: κ  Δήμαρχο

Αρ. Πρωτ.8068/05-04-2022Κοιν: κ Δήμαρχο                                         Αρ. Πρωτ:8562/11-04-2022 Κοιν: κ  Δήμαρχο

Στον πρόεδρο της  Επιτροπή Ποιότητας Ζωής 2020 κύριο Παναγιώτη Αβρίθη

Αρ. Πρωτ:15514 /7-7-2020 Κοιν: κ  Δήμαρχο

Στον πρώην  Δήμαρχο κύριο Γεώργιο Κυρίτση                                                                         Αρ. Πρωτ14269 / 18-6-2020 Κοιν: Πρόεδρος Δημοτικής Κοινότητας Καρδάμαινας κύριο Νίκο Πόγια

Στον Δήμαρχο Κω κύριο Θεοδόση Νικηταρά                                       

Αρ. Πρωτ:15514 /7-7-2020  Ε.Π.Ζ Κοιν:  Δήμαρχο

Αρ. Πρωτ:15507/7-7-2020 της Τ.Ο.Α Κοιν: κ Δήμαρχο                        

Αρ. Πρωτ.16124/ 13-7-2020                                                                                                                                 Αρ. Πρωτ:56839 / 20-7-2020 Αστυν. Κοιν: κ  Δήμαρχο 

Αρ.Πρωτ:18343/03-08-2020 Κοιν. Καρδ: κ. Πόγια      

Αρ.Πρωτ:13222/02-06-2021                                                                  

Αρ. Πρωτ. 14167/11-6-2021                                               

Αρ.Πρωτ.31529/10-12-2021  Κοινοποιήσεις:

α. Υπουργό Εσωτερικών κύριο Μάκη Βορίδη

β. Επιθεώρηση Δημόσιας Διοίκησης

γ. Εθνική Αρχή Διαφάνειας                                                                  

Αρ. Πρωτ:  7765/01-04-2022  Δ.Κ.Κ, Κοιν: Δήμαρχο                          

Αρ. Πρωτ: 05-04-2022 Δημ. Αστ. Κοιν: Δήμαρχο                                 

Αριθ. Έκθεσης 9446Δ/01-08-2022:1^η Εξώδικη Επιστολή Aριθ.Πρωτ:4602/28/02/2023

Στην Δημοτική Κοινότητα Καρδάμαινας                                                 

Αρ.  Πρωτ: 12505/8-05-2018                                                               

Αρ. Πρωτ: 11368/13-05- 2019                                                                                     

9 Ιουλίου 2020. Αίτηση για  Κ Χ . Κοιν. Δ. Δήμαρχο                                                  Αρ. Πρωτ.11973/20-05-2021. Αίτηση για Κ Χ .                                        

Αρ. Πρωτ. 7715/01-04-2022 Κοιν Δήμαρχο                 

Αρ. Πρωτ: 11642/20/05/2022

Την  πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου κυρία Διονυσία Τελλή                                                                  Αρ. Πρωτ: 833/13/01/2022

Την Δ/νση Οικονομικών Υπηρεσιών του Δήμου 

Αρ.Πρωτ:13781/14/06/2022                                      

Αρ. Πρωτ:22144/16/09/2022                                         

Αρ. Πρωτ:  23969/06/10/2022

Την πρόεδρο της Ε.Π.Ζ κυρία Σέβη Βλάχου                 

Αρ. Πρωτ :26043/31/10/2022                                                                          

Αρ. Πρωτ:  27830/10/11/2022                                                                                          

Τριάντα τρεις Επιστολές από το 2018 έως και σήμερα 2023 ΑΝΑΠΑΝΤΗΤΕΣ

Άρθρο 10 του Συντάγματος

1. Καθένας ή πολλοί μαζί έχουν το δικαίωμα, τηρώντας τους νόμους του Κράτους, να αναφέρονται εγγράφως στις αρχές, οι οποίες είναι υποχρεωμένες να ενεργούν σύντομα κατά τις κείμενες διατάξεις και να απαντούν αιτιολογημένα σε εκείνον που υπέβαλε την αναφορά, σύμφωνα με το νόμο.

2. Μόνο μετά την κοινοποίηση της τελικής απόφασης της αρχής στην οποία απευθύνεται η αναφορά, και με την άδειά της, επιτρέπεται η δίωξη εκείνου που την υπέβαλε για παραβάσεις που τυχόν υπάρχουν σ' αυτή.

3. Η αρμόδια υπηρεσία ή αρχή υποχρεούται να απαντά στα αιτήματα για παροχή πληροφοριών και χορήγηση εγγράφων, ιδίως πιστοποιητικών, δικαιολογητικών και βεβαιώσεων μέσα σε ορισμένη προθεσμία, όχι μεγαλύτερη των 60 ημερών, όπως νόμος ορίζει. Σε περίπτωση παρόδου άπρακτης της προθεσμίας αυτής ή παράνομης άρνησης, πέραν των άλλων τυχόν κυρώσεων και έννομων συνεπειών, καταβάλλεται και ειδική χρηματική ικανοποίηση στον αιτούντα, όπως νόμος ορίζει.