Κατά πλειοψηφία πέρασε η πρόταση της δημοτικής αρχής για απόσυρση του σκέλος του νομοσχεδίου για τον ιαματικό τουρισμό

Κυριάρχησαν οι προσωπικές επιθέσεις και η παρελθοντολογία - 4 δημοτικές παρατάξεις, 4 διαφορετικές προτάσεις

Εν μέσω αντεγκλήσεων, όχι απαραίτητα πολιτικών - κύρια από την παράταξη της δημοτικής αρχής και της μείζονος μειοψηφίας – προσωπικών χαρακτηρισμών και απέραντης παρελθοντολογίας (ποιός έκανε τι για τα “θερμά” τα προηγούμενα χρόνια),  πραγματοποιήθηκε η έκτακτη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Κω την Τρίτη, 16/2/2021, (διήρκεσε περί τις 5 ώρες!!!!) με μοναδικό θέμα, “Έκφραση θέσεων του Δημοτικού Συμβουλίου στο υπό κατάθεση νομοσχέδιο του Υπουργείου Τουρισμού  και συγκεκριμένα στο μέρος Β’ (αρθρ. 7 έως 14) με το οποίο μεταφέρονται υποχρεωτικά οι ιαματικές πηγές των Δήμων της Χώρας σε Ανώνυμη Εταιρεία «Ιαματικές Πηγές Ελλάδας – Ι.Π.Ε. Α.Ε.» ελεγχόμενης από το Κράτος, δίχως όφελος για την τοπική Κοινωνία”.

Μια από τις κατηγορίες που εκτόξευσε η μειοψηφία ήταν ότι, ενώ το θέμα των ιαματικών πηγών ήταν γνωστό από τον περασμένο Δεκέμβριο, μέσω παρουσίασης του σχετικού σχεδίου νόμου από τον υπουργό Τουρισμού, η δημοτική αρχή καθυστέρησε να το αντιληφθεί ή να δράσει αναλόγως. Η απάντηση της δημοτικής αρχής, μέσω του δημάρχου, ήταν πως, στην παρουσίαση του υπουργού δεν υπήρξε καμία αναφορά στις ιαματικές πηγές, απλά δόθηκαν οι κατευθύνσεις για τον θερμαλιστικό - ιαματικό τουρισμό. Το σχέδιο νόμου με την προσθήκη των ιαματικών πηγών, έγινε γνωστό στις 12/2/2021, ενώ δεν είχε προϋπάρξει διαβούλευση με τους δημάρχους.

Στην δε επισήμανση της Ι. Ρούφα πως, αφενός πρόταση της δημοτικής αρχής δεν υπάρχει και αφετέρου πως, με νόμο του 2006 οι αναγνωρισμένες ιαματικές πηγές ανήκουν στον ΕΟΤ, ο δήμαρχος απάντησε πως, οι ιαματικές της Κω ανήκουν στον δήμο από τον προηγούμενο αιώνα (διάταγμα του 1957).  Και οι τρεις παρατάξεις της μειοψηφίας, κατηγόρησαν την δημοτική αρχή για έλλειψη ουσιαστικής πρότασης.

Εν κατακλείδι: Οι ιαματικές πηγές της Κω, κύρια τα “θερμά”, πηγή που μετά βασάνων και κόπων ανήκει πλέον στις αναγνωρισμένες, παραμένουν επί σειρά ετών αναξιοποίητες, με ευθύνη – μικρή ή μεγάλη - όλων των δημοτικών αρχών. Το τι θα “κερδίσει” η τοπική κοινωνία, για την οποία οι απόψεις – θέσεις – αποφάσεις των εκάστοτε δημοτικών αρχών είναι αντικρουόμενες, θα το κρίνουν οι ιστορικοί του μέλλοντος…

Οι προτάσεις των παρατάξεων

Θ. Νικηταράς: “Να αποσυρθεί το σκέλος του νομοσχεδίου για τον ιαματικό τουρισμό, γιατί το νομοσχέδιο έχει χρήσιμα πράγματα. Ζητάμε την υιοθέτηση του κειμένου του Συνδέσμου Ιαματικών Πηγών* που το ψήφισαν 58 δήμοι, προσθέτοντας ότι, σε περίπτωση που το νομοσχέδιο ψηφιστεί ως έχει, όλοι πρέπει να προσφύγουμε με κάθε ένδικο μέσο για να αποτρέψουμε τη μεταφορά των πλουτοπαραγωγικών πηγών του τόπου μας στο κράτος, γιατί αυτό είναι βαθιά αντισυνταγματικό και δεν μπορεί να έχει αντικείμενο εφαρμογής. Σε πρώτη φάση να ζητήσουμε το αυτονόητο και σε δεύτερη φάση, να καθίσουμε  και να συζητήσουμε ένα επιχειρησιακό σχέδιο”.   

Γ. Κυρίτσης: “Το νομοσχέδιο πρέπει να αποσυρθεί όσον αφορά στις ιαματικές πηγές. Ο δήμος της Κω ταυτόχρονα καταθέτει πρόταση προς το υπουργείο αφενός μεν για την παραχώρηση της έκτασης των 300 στρεμμάτων (πέριξ των ¨θερμών¨), αφετέρου δεσμεύεται για την κατάθεση οικονομοτεχνικής μελέτης αξιοποίησης των ιαματικών πηγών και της ευρύτερης περιοχής και κάνει δημόσιο διαγωνισμό πρόσκλησης ενδιαφέροντος για επενδυτή στην περιοχή”

Ι. Ρούφα: “ Διαφωνούμε με το νομοσχέδιο όπως έρχεται. Προτείνουμε, να ζητηθεί μέσω του Συνδέσμου η αναβολή της ψήφισής του και να ζητηθεί από το υπουργείο Τουρισμού οι δήμοι με ιαματικές πηγές να καταθέσουν τεκμηριωμένες προτάσεις – σχέδιο σε συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα, που θα αποτελέσουν τον κορμό της αξιοποίησης. Διαφορετικά, το να πούμε ένα όχι χωρίς συγκεκριμένες προτάσεις, αποδεικνύει όχι μόνο ανικανότητα, όχι μόνο αναλγησία, αλλά συνειδητή απαξίωση”.

Κ. Μακρή: “Οι προτάσεις σας συγκλίνουν και το όχι που λέτε, είναι υποκριτικό. Λέτε πως, αντί να είναι διαχειριστής το κράτος, να είναι ο δήμος με την ανεύρεση ιδιώτη επενδυτή. Δική μας πρόταση είναι, η διεκδίκηση του αποκλειστικού δημόσιου χαρακτήρα των ιαματικών πηγών, ενταγμένων στο υπουργείο Υγείας, μακριά από τη λογική της τουριστικής εκμετάλλευσης, αλλά υπέρ των κατοίκων. Δεν ταυτιζόμαστε με την άρνηση της δημοτικής αρχής και των άλλων παρατάξεων. Κρύβουν την ιδιωτικοποίηση και την εμπορευματοποίηση των πηγών. Σε αυτό το υποκριτικό όχι, δεν θα συναινέσει η «Λαϊκή Συσπείρωση»”.

Η ψηφοφορία

Η κάθε δημοτική παράταξη ψήφισε την πρότασή της.

Ήτοι, 16 δημοτικοί σύμβουλοι ψήφισαν την πρόταση της δημοτικής αρχής, 8 την πρόταση της παράταξης του Γ. Κυρίτση, 4 της παράταξης της Ι. Ρούφα και 1 της παράταξης της Κ. Μακρή.